我們代表客戶處理高風險爭議案件。這類案件通常涉及巨額金錢糾紛、對當事人構成重大政治與聲譽風險，或是涉及具有判例效力的法律問題——往往三者兼具。

我們代表巴爾的摩市參與一宗反壟斷集體訴訟，指控數家主要頁岩油生產商串通限制原油產量，藉此推高原油價格及石油產品價格。

聯邦法律允許強迫勞動的受害者起訴那些明知故犯並從中牟利的美國公司。我們的當事人——一位中國異見人士——曾在湖南的一所監獄中度過五個月，每天最多工作十三小時，縫製印有密爾沃基工具（Milwaukee Tool）標誌的工作手套，每月薪資卻低至1.41美元。 我們在威斯康辛州的聯邦法院對密爾瓦基工具公司提起訴訟。地區法院在未審理案情實情的情況下，裁定該法的民事救濟僅限於美國境內。此案目前正在第七巡迴上訴法院審理中，已有十二個州提交了支持我們委託人的法律意見書。我們主張，美國企業因從海外強迫勞動中獲利，理應且必須在美國法院面臨訴訟。

我們代表四名前表演者指控，表演藝術團體「神韻」及其部分關聯機構，透過一項強迫童工計畫獲利數億美元，該計畫以教育計畫為幌子，招募處於弱勢的年輕舞者與音樂家，而該計畫實質上只是為殘酷的胁迫與控制體系提供藉口。

2025年3月，三架包機載著超過230名委內瑞拉男子離開德州。這些男子原本被告知是要返回委內瑞拉。然而，他們卻被送往薩爾瓦多，並被關押在CECOT監獄——該監獄的官員曾自誇「無人能活著離開」——在那裡，他們被隔離拘禁長達四個月，並聲稱期間遭受毆打和酷刑。 一名聯邦法官下令中止航班並要求飛機折返。然而，這些飛機仍飛往了薩爾瓦多。我們代表其中三名男子，對承運他們的兩家航空公司——CSI Aviation 和 GlobalX——提起集體訴訟。

Agora 一直以巴爾的摩一家風格獨特的出版商自居，專門撰寫關於健康、理財及退休生活的內容。然而，巴爾的摩市政府指控其實不然：這家企業實質上是一家以年長消費者為目標的行銷與保健食品營運機構，其廣告承諾提供無副作用的癌症治療方案，以及能快速致富的「內行」投資策略。 訴狀指控阿戈拉先以低價訂閱和退款保證吸引客戶，隨後將其升級銷售至難以取消的產品——一名年長消費者的家屬表示，該家庭在兩年內花費超過 30,000 美元。我們代表巴爾的摩市長及市議會，與雷爾曼·科爾法克斯律師事務所（Relman Colfax）及巴爾的摩市法律部門合作，尋求處罰、賠償以及頒布命令以制止此類行為。

假設您擁有一家服裝公司，並希望同時透過自家網站和亞馬遜進行線上銷售。由於亞馬遜的手續費過高，您在自家網站上銷售同一款產品的價格，即使比亞馬遜低得多，仍能獲得相同的利潤。問題在於，多年來，亞馬遜一直禁止賣家設定較低的價格。我們認為，這種做法違反了多個州的反壟斷法及相關法律，並導致消費者支付更高的價格。 我們已代表這些消費者向聯邦法院提起集體訴訟。

《緊急經濟權力法》（IEEPA）所徵收的關稅給整個經濟體帶來了成本負擔，主要由消費者承擔。e.l.f. 化妝品公司曾起訴美國政府，要求全額退還其已繳納的關稅——在最高法院裁定該關稅違憲後，這筆款項即將退還。但由於 e.l.f. 將這些關稅成本轉嫁給了消費者，因此若將全額退款據為己有，將是一筆巨額意外之財。 我們代表其中兩位消費者，介入了 e.l.f. 在美國國際貿易法院的案件，並提起集體訴訟，要求 e.l.f. 將退款支付給實際支付關稅的人士，而非將款項據為己有。

為平息有關其向政府提供中國網民資料、進而導致這些網民遭監禁的共謀爭議，雅虎於2007年為被監禁的異見人士設立了一個規模達1,730萬美元的慈善信託基金。然而，雅虎及其合作夥伴——一家非營利組織——卻將這筆資金揮霍一空——最終實際撥付給原定受助對象的金額不到4%。 我們代表六名前政治犯向聯邦法院提起訴訟。被告方抗辯長達八年。我們先是在上訴中勝訴，隨後又在一場關於雅虎是否曾有意設立該信託基金的審判中勝訴。此案於2025年以542.5萬美元達成和解，其中大部分款項用於設立一項新基金，以完成這項未竟之事。

我們是這起具有歷史意義的集體訴訟中的庭審律師，該訴訟旨在終結科羅拉多州監獄系統中的奴隸制與非自願勞役。我們與共同代理律師攜手出庭，協助制定庭審與訊問策略、起草庭審簡報，並進行證人訊問。最終，我們贏得了這場訴訟。本案現正進入上訴程序，將由科羅拉多州最高法院審理。

我們指控，10 家華爾街銀行不僅創建了用於評估特定金融工具價值的拍賣程序，更進一步操縱該程序，藉此製造人為價格以謀取自身利益。我們代表新墨西哥州總檢察長辦公室及多家公共機構投資者，針對這些銀行提起了一項聯邦反壟斷及市場操縱集體訴訟。